【案情】
日前，a公司诉b侵犯名誉权的案件的一审结果已经出来了，海淀法院一审判决b在其网站登载书面致歉函，连续三天向a管业道歉。b已经提起了上诉。
因在b搜索中输入“a、a管业、a招聘”等词汇时，会出现“a骗子、a管业骗人、a管业是骗子、a招聘黑幕”等内容，a管业集团有限公司于去年11月将北京b告上法庭。
a管业公司诉称，自今年以来该公司在b搜索引擎中不断发现有损a公司良好形象的词语，严重侵犯了该公司的名誉。故诉至法院，请求判令北京b公司停止侵权行为，赔礼道歉;赔偿象征性经济损失1元。
虽然该案件暂时告一段落，但是留下的问题还是挺多的，最大的问题就是如何认定搜索引擎侵犯了名誉权。
【评析】
a公司要想打赢这场官司，最关键的一点在于，b必须构成侵权人。于是问题就来了，按理说，b只是一个提供搜索服务的引擎，那些声称“a骗子”的网页和网站，才应是最直接的侵权者。譬如若宋祖德侵犯了谢晋导演的名誉权，b上可以搜到宋的大批量言论，那么谢晋的直系亲属是否可以连b一并起诉呢?若可，谁还敢投资组建搜索引擎?
但是，问题并不是这么简单的，这里面有两个难题。第一，b是否有义务删除那些不良、不实的搜索结果?谁来出示“不良”、“不实”的判别证明?如此案生成以前，a曾与b交涉，请求删除有损其公司形象的信息，可b硬是不从，估计争议就出在这里：“a骗子”是否属实，即便不属实，是否存在不良反响。像这种公说公有理，婆说婆有理的疑点，除非公权力跳出来发话，否则b断难屈服。
第二，关于此案，b有没有人工干预。此案，b免于法律责任的一个必要条件是，b未进行人工干预。即对搜索结果的显示与排序，b完全出于一片公心，譬如其排序，确实遵从了网页的点击量之多寡标准。假如进行了干预，那么势必构成了名誉侵权，同时构成了对公众知情权的惨重伤害。
但在cn beta等很多网站论坛，许多网友表态“这件事力挺b”，认为搜索关联词真实记录用户搜索频率，b不应对此承担法律责任。
推荐阅读：侵权纠纷 荣誉权
