法律文集
2007年8月22日凌晨1点，姐姐廖婷婷拿起枕头走到妹妹廖娟娟的床前，含着热泪，用枕头无情地捂住了妹妹的面部，同时坐在她的胸口上……，一幕家庭惨剧发生了，一起罕见的故意杀人案也摆在了法律工作者面前。其后在法院的一审判决中，廖婷婷被判故意杀人罪，但因为患抑郁症和存在自首情节，判三缓五，当庭释放。此判决立即引起了法律界的热议，许多法律工作者认为“判决明显轻微”。笔者认同彭州法院对“姐姐杀死妹妹案”的判决，主要有以下三大理由：
合情
“情”一：2001年6月，13岁的廖娟娟连续高烧18天，医院诊断结果为脑膜炎，留下左半身行动不便和狂躁的后遗症。2004年5月和12月，廖娟娟先后接受了两次手术，一次是开颅，一次是伽马刀，分别切除左脑和右脑的“海马”和“杏仁核”等大脑组织。手术失败，娟娟的右脑组织被完全破坏，成了彻底的“狂躁型器质性间歇性精神病”患者。 六年间，为了医治娟娟，廖家卖掉了100﹐的商品房，欠下了10万元的外债，一家人蜗居在电器维修店二楼。姐姐廖婷婷也放弃高考，主动退学在家照顾妹妹。此“情”说明在廖娟娟的问题上，她的一家人都尽到了最大的努力，也一直没有放弃过，而且一坚持就是六年，也就是2100多天。
“情”二：2005年5月，姐姐廖婷婷在第一次退学后3个月的一个深夜，她吞下了大量的镇静剂，试图自杀。她在枕头下的遗书上写道“我再也承受不了这种折磨，我承认我懦弱。”为了发泄内心之中的压抑和苦楚，廖婷婷在博客中写道 “这辈子真的就这样毁了，不仅是她，我们全家都这样瘫痪着……”、“我终于忍不住了，你不知道吧，其实锁住你的同时，我们也被锁住了。”一位哲人说过：“精神上的折磨才是最大的折磨”，因为廖娟娟的存在，她们一家人都生活在困苦、压抑和折磨之中。难道要等不正常的廖娟娟把正常、善良的家人都逼疯了或逼死了才是正常吗?
“情”三：惨案发生后，廖娟娟的爸爸廖智勇在大院的铁闸前挂出用黑色大字写的“请愿书”，将挂历纸粘成长长一卷，收集附近的街坊邻居签名，短短一天内，收集了576个签名和手印。 576个签名，都是为婷婷求情的人，大院里没有了嘲笑的声音，廖家门口每天都挤满了前来慰问的邻居。 与此同时，网络、论坛上也展开了一场“婷婷保卫战”。 根据网上的调查，超过70的网友认为婷婷杀人情有可原。法律是公正的，但法律也要得到大多数人的认同和支持。在彭州法院的判决背后一定有绝大多数有情有义、有血有肉的支持者。
合理
“理”一：看到廖婷婷，人们问得最多的是：疯子妹妹还打人吗?廖娟娟在生病后，先后用菜刀砍了廖婷婷的后脑，缝了14针;用折叠椅砸了母亲的额头，缝了7针。她家住在过千人的大院里，上至80岁的老人，下至3岁的孩子，不是曾被发病的娟娟打过，就是至少见识过娟娟打人时的狠劲。廖智勇说：“她在外面经常惹事，见人打人、见车打车，有好几次不得不求助110，由警车将我们送回家。”由此可见，廖娟娟的病不是一般的病，其发病时具有较大的社会危害性，如果不是廖婷婷的运气好，说不定早就被她的妹妹砍死了。
“理”二：2004年9月，不堪重负的廖智勇与清醒的廖娟娟的一段对话：
“爸爸给你申请安乐死，你愿不愿意?”
“申请安乐死?”
“安乐死没得痛苦，轻轻松松就结束生命。”
“要得。但我怕安乐死喝那个药。”
“不会喝药，打针。打一针像睡觉一样。”
“记得打屁股上，肉多。死了我就释放了，全家都自由了。我的救命恩人，就是爸爸。”
不难看出，廖娟娟也认为她的存在是痛苦的，给家人也戴上了一副沉重的枷锁，因此，她也愿意在无痛苦中释放自已。
合法
根据我国《刑法》第232条之规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑;情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。但在法院的一审判决中，廖婷婷被判故意杀人罪，判三缓五，当庭释放。
法院依法判决的理由有四：
其一：廖婷婷的行为虽然构成了故意杀人罪，但它与其他暴力杀人有着本质的区别，其行为对社会的危害性不大，更不会继续危害社会;
其二：廖婷婷自13岁起就一直处于极度的压抑之中，从来没有享受过一天正常孩子要过的日子，以致于患上了轻度的抑郁症，不应当对自己的行为负完全刑事责任;
其三：此案件属于家庭悲剧，不同于一般的家庭暴力，在量刑上可以从轻从宽;
其四：廖婷婷在杀死自己的妹妹后，能主动拨打110报警，有自首情节，也可考虑从轻处理。
“姐姐杀死妹妹案”暂时落下了帷幕，但存在的争议还有很多，也还是法律界热议的焦点。笔者作为一名法律工作者，认为从情、理、法三个方面来考虑，彭州法院的判决是正确的，廖婷婷的一家人才能够迎来崭新的生活。
来 自法 律 快 车
